Millised võrkturustusfirmad Eestis tegutsevad?
GNLD, AmWay, Forever, SouthWestern, Tupperware, Vision jne...

Mis on neis ettevõtetes head?
Nad õpetavad müüma. Nad sunnivad sind läbi emotsionaalse sidumise ning pideva toe (ülepingutatult ka surve) läbi müüma.

Miks ma olen kriitiline?
Probleem pole tegelikult ju ettevõtetes ja ärimudelites vaid pigem inimestes, kes neisse haaratud on ja kuidas nad haaravad uusi inimesi ning kui palju nad siis tegelikult müügiga tegelevad.
Eesmärk (ärimudel) näeb ju ette toodete müügi! Kuid kui paljud sellega tegelevad? Vaid Foreveri puhul on mulle tutvustatud tooteid eesmärgiga, et ma neid ostaks. Samas ka selle tutvustuse lõpus jõuti juba selleni, et ma liituks ise (ja hakkaks kedagi värbama). Teised on "hullemad" - alustavad sellest, et äkki liituks süsteemiga ning lõpuks näitavad ka mõnda toodet...

HALLOOOOOO!!! VÕRKTURUNDUSES OSALEJA... HAKKA MÜÜMA TOOTEID, mitte liitumisi.

Kui keegi tuleks ja pakuks mulle Tupperware nõusid või Kirby tolmuimejat (õigel ajal s.t. nüüd, sest kui mulle viimati helistati, siis mul polnud seda parasjagu kuhugi panna), siis võib-olla jõuaks ka tehinguni... ka teiste toodete puhul võib-olla ostaks isegi, kui keegi neid tutvustaks ja ma tõesti aru saan, et need mulle kuidagi kasulikud/vajalikud on...
Siiani on vaid liitumisi proovitud müüa... sellest pole ma aga huvitatud.

Siit jõuame ühe põhiküsimuseni: Kuidas te mõtlete teenida raha, kui kõik müüvad liitumisi ja keegi ei müü tooteid?

Teine teema... ok, müüte liitumisi... mind häirib, et selle jutu juures jäetakse mulje kui väga lihtsast tegevusest: liitud ja raha hakkab tulema... See on aga otsene valetamine. Sina ja mina ju teame, et reaalselt tähendab võrkturustuse abil raha teenimine mitmeid aastaid kõva (igapäevast) tööd ning kõva (toodete) müüki. Ning kui lõpetad selle tegevuse oled tegelikult ju kõigest ilma...

Millest jõuame kolmanda teemani... Passiivse tulu lubadus... jutt sellest kuidas võrkturustuse abil hakkab tekkima kõvasti passiivset tulu ja tööd pole vaja üldse teha on ju ilmselge vale. Reaalsus on, et kui lõpetad oma alaliini ja klientidega tegelemise ei laeku üsna pea enam mingit tulu... inimesed vajavad pidevat hoolitsust ja see tähendab pidevat suhtlemist.

Kokkuvõtteks... neile, kes meenutavad mulle Kiyosaki raamatut "The Business School". Olen seda üsna ammu lugenud...
Selle raamatu saab kokku võtta lühidalt: Võrkturustuse kaudu on võimalik saada müügikoolitust.
Rikkaks saamiseks on aga teised viisid... lk. 14 - 17 on neist ka loetelu...
Näiteks on seal 9ndana kirjas: Võid saada rikkaks läbi investeerimise.
Või kümnes: Võid saada rikkaks läbi ettevõtte loomise.
Üheteistkümnendana on tõesti ka kirjas: Võrkturustus.....

Isiklik veendumus on see, et kui oled valmis tegema aastaid hommikust õhtuni tööd, siis on mõistlikum alustada oma ettevõtte arendamisega - sama energia kulu juures jõuab palju kaugemale kui võrkturustuses ning reaalselt eksisteerib ka võimalus ettevõtte müügiks või töölerakendamiseks viisil, et ise ei pea igapäevaselt kohal olema (ehk võimalus passiivseks tuluks).

Kiyosakit tuleks võtta kriitiliselt võrkturustuse kohapealt... paljud mõtted on kahemõttelised... ühest küljest ta kirjeldab ja julgustab inimesi alustama võrkturustusega, kuid samas kui lugeda rohkem siis on selgelt näha, et palju enam ja realistlikumalt räägib ta rikkuseni jõudmisest läbi ettevõtluse (oma ettevõte) ja investeerimise...

Seega asjad tuleks panna perspektiivi ja vaadata suurt pilti... võrkturustus on kui paar puud metsa ees, mis tundub, et võrkturustuse fanaatikutele varjutab metsa olemasolu. Isiklikult eelistan tegelda metsa arendamisega... mitte ühe puuga.

Kiyosaki kohapealt veel niipalju, et on ilmselge, miks ta ei saa / ei taha midagi kriitilist võrkturustuse kohta öelda: sealt tulevad need miljonid raamatuostjad ja tuhanded seminaride külastajad. Miks riskida sellest klientuurist ilmajäämisega? Seega ei saa me tegelikult kuidagi teada, mis ta tegelikult asjast arvab.... kuid see, et ta pole ise ühegagi liitunud, ütleb juba mõndagi.